26 червня 2018 року
Київ
справа №826/3417/17
адміністративне провадження №К/9901/51810/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 826/3417/17 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2018 року касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС була залишена без руху, оскільки скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 12971,60 грн. Скаржнику встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
20.06.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) скаржником надіслано до суду платіжне доручення № 1336 від 16 травня 2018 року, яким судовий збір сплачено у розмірі 12969,00 грн.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 826/3417/17.
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/3417/17.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко