25.06.2018 Київ К/9901/53362/18 814/273/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 814/273/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
15.06.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга.
У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 814/273/17, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.05.2018 (Вх. № К/9901/49243/18) її було повернено.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки зазначеною ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.05.2018 (Вх. № К/9901/49243/18) було повернено касаційну скаргу Головного управління ДФС в Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі № 814/273/17.
Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, скаржнику необхідно надати пояснення щодо його повторного звернення з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, враховуючи, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 (Вх. № К/9901/47402/18) вже відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 814/273/17.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,
Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 814/273/17
Залишити без руху касаційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2017 у справі № 814/273/17.
Надати Головному управлінню ДФС в Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.П. Юрченко
Судді І.А. Васильєва
С.С. Пасічник