25 червня 2018 року
Київ
справа №809/898/17
касаційне провадження №К/9901/48496/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі №809/898/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 у червні 2017 звернулася до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №50072-17 від 09.09.2015.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд постановою від 04.07.2017 адміністративний позов задовольнив.
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 14.12.2017 залишив без задоволення заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017.
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 20.02.2018 залишив ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 без змін.
Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася 17.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.
Верховний Суд ухвалою від 02.05.2018 відмовив Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі №809/898/17
на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 13.06.2018 про повернення судового збору в сумі 1762грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 14.03.2018 №270.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 14.03.2018 №270 судовий збір в сумі 1762грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -
1. Клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.03.2018 №270 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна