25 червня 2018 року
Київ
справа № 803/554/17
провадження № К/9901/51097/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,
перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за позовом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи: Волинська філія державного підприємства «Націорнальні інформаційні системи», державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу,
18 травня 2018 року наведена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Недоліки касаційної скарги усунуто заявником у встановлений судом строк.
Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/554/17 за позовом приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи: Волинська філія державного підприємства «Націорнальні інформаційні системи», державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді О. В. Білоус
Т. Г. Стрелець