26 червня 2018 року
Київ
справа №823/1432/18
адміністративне провадження №К/9901/53467/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №823/1432/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, начальника головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -
Касаційна скарга надіслана електронною поштою до Верховного Суду 18.06.2018.
15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".
Згідно з частиною 1 статті 330 КАС України касаційна скарга подається у письмовій формі.
Пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини 8 статті 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.
У пункті 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.
При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга вважається не підписаною, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 330, 332, пунктом 15 частини 1 розділу "Перехідні положення" КАС України, суд,-
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №823/1432/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, начальника головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України, третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати та моральної шкоди повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Шарапа