26 червня 2018 року
Київ
справа №804/288/17
адміністративне провадження №К/9901/29579/18, К/9901/29581/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білоуса О.В.,
суддів - Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про відмову від касаційних скарг на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та від 11 липня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності,
ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація", яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року позовну заяву ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" повернуто позивачу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року.
Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2017 року та від 11 вересня 2017 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.
27 лютого 2018 року касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою судді Верховного Суду від 22 червня 2018 року справу прийнято до провадження.
11 червня 2018 року скаржник подав до суду клопотання про відмову від касаційних скарг з посиланням на втрату зацікавленості в розгляді цієї справи.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Відповідно до частини п'ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Як вбачається з касаційних скарг та матеріалів справи, інших осіб, які приєдналися до касаційних скарг ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" немає.
З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, клопотання ГО "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" про відмову від касаційних скарг підлягає задоволенню, а касаційні провадження - закриттю.
Керуючись статтею 339 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмову Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" від касаційних скарг прийняти.
Провадження за касаційними скаргами Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та від 11 липня 2017 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді В.М.Бевзенко
Т.Г.Стрелець