27 червня 2018 року
Київ
справа №804/6951/17
адміністративне провадження №К/9901/48078/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2018 року у справі № 804/6951/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Жул'єн" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 року касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не повідомлено про дату отримання оскаржуваного рішення апеляційного суду. Для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 0102923536130), копія ухвали про залишення поданої касаційної скарги без руху отримана скаржником 02.05.2018 року.
Будь-яких заяв щодо виконання отриманої ухвали суду від скаржника до суду не надходило.
Тому, станом на цей день, є всі підстави вважати, що встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2018 року у справі № 804/6951/17 повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду