26 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/1610/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,
представників учасників справи:
позивача - не з'явився,
відповідача - Ніколова В.М.,
третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром"
про відмову від позову
при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром"
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Грєхова О.А.
від 06.11.2017 та
на постанову Київського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Скрипка І.М., Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
від 14.02.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром"
до Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
про зобов'язання вчинити певні дії,
31 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" подало позов про зобов'язання Міністерства оборони України повернути гарантію виконання зобов'язань від 31.10.2016 № 16-58940, видану Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Південний" на суму 2 768 370,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
07 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №910/1610/17, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №910/1610/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
21 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Пром" подало до Суду заяву про відмову від позову, в якій просить винести ухвалу про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.
Зазначена заява мотивована посиланням на приписи частини 1 статті 307 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №910/1610/17 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 до 26 червня 2018 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Відповідно до частин 1-2, 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Частиною 1 статті 307 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.
Згідно з частиною 2 статті 307 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про відмову від позову підписана та подана 21.05.2018 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" Берковським О.В.
На час підписання і подання заяви про відмову від позову Берковський О.В. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" та представляє юридичну особу без обмежень, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2018.
Представник відповідача, який брав участь у судовому засіданні 26.06.2018, не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.
Враховуючи те, що заява про відмову від позову підписана і подана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" Берковським О.В., а відмова від позову не суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, Суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви.
Керуючись статтями 191, 231, 234, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про відмову від позову задовольнити.
2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про зобов'язання вчинити певні дії у справі №910/1610/17.
3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №910/1610/17.
4. Провадження у справі №910/1610/17 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Г. Вронська
Судді О. Баранець
О. Мамалуй