25 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/365/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Кондитерський магазин"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018
за позовом фізичної особи - підприємця Сусловської Таісії Євгеніївни
до приватного підприємства "Кондитерський магазин" (далі - Підприємство)
про стягнення 29 004, 80 грн.,
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 Підприємству повернуто апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.03.2018.
17.05.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення зі справи.
За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762 грн.
Отже, Підприємство, звернувшись з даною касаційною скаргою, з огляду на оскарження ухвали суду апеляційної інстанції мало сплатити судовий збір у сумі 1 762 грн., чого нею зроблено не було.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Підприємству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 1 762 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
- код банку отримувача (МФО): 820019;
- рахунок отримувача: 31213207700007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)
-призначення платежу: *;101; Судовий збір, за позовом _____, Верховний Суд (Касаційний господарський суд).
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Кондитерський магазин" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 зі справи № 910/365/18 залишити без руху.
2. Надати приватному підприємству "Кондитерський магазин" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити приватному підприємству "Кондитерський магазин", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б.Львов