25 червня 2018 року
м. Київ
Справа № 914/1791/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б.Ю. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його філії "Центр транспортної логістики"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія" (далі - Товариство),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Сколівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП "Галсільліс",
державне підприємство "Турківське лісове господарство",
державне підприємство "Дрогобицьке лісове господарство",
про стягнення 852 074, 85 грн.,
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у задоволені позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 зазначене рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі його філії "Центр транспортної логістики" задоволено.
19.04.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018, а рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2017 зі справи залишити без змін.
Предметом позову у даній справі є стягнення 852 074, 85 грн.
Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Разом з касаційною скаргою Товариство подало клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано фактичним початком виконання постанови суду публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі його філії "Центр транспортної логістики", що виявляється у списанні частини суми заборгованості з рахунку попередньої оплати за організацію майбутніх перевезень в рахунок погашення заборгованості за вказаним позовом. На думку скаржника, таке виконання постанови призведе до значних обмежень у господарській діяльності Товариства.
Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акту, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які посилається Товариство у названому клопотанні. З огляду на викладене, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення місцевого господарського суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 332, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька транспортна компанія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 зі справи № 914/1791/17 та здійснити перегляд судового рішення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 липня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
3. Клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відхилити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.Львов
Суддя К.Пільков
Суддя В.Суховий