Ухвала від 26.06.2018 по справі 5017/289/2012

УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/289/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Богатиря К.В. - головуючого, Мишкіної М.А., Таран С.В.

від 11.10.2017

у справі № 5017/289/2012

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до Приватного підприємства "Будрембізнес"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення заборгованості,

за участю прокуратури міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г. від 01.06.2018 було зупинено касаційне провадження у справі № 5017/289/2012 за касаційною скаргою Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 до прийняття Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідного рішення у справі № 922/2716/17.

Станом на 26.06.2018 Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено постанову від 11.06.2018 у справі № 922/2716/17.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 26.06.2018 № 1289, у зв'язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5017/289/2012.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.06.2018 справу № 5017/289/2012 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність поновити касаційне провадження у справі № 5017/289/2012 за касаційною скаргою Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 5017/289/2012 за касаційною скаргою Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.В. Білоус

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков

Попередній документ
74991655
Наступний документ
74991657
Інформація про рішення:
№ рішення: 74991656
№ справи: 5017/289/2012
Дата рішення: 26.06.2018
Дата публікації: 02.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.12.2025)
Дата надходження: 17.12.2025
Предмет позову: про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виіїзду за межі України