25 червня 2018 року
Київ
справа №826/15662/16
касаційне провадження №К/9901/47272/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №826/15662/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 15.06.2015 №2614-17,
ОСОБА_1 у жовтні 2016 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 15.06.2015 №2614-17.
Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 20.06.2017 позовні вимоги задовольнив.
Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.11.2017 залишив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2017 без змін.
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві у квітні 2018 року звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017, прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Верховний Суд ухвалою від 16.04.2018 відмовив Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №826/15662/16 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 11.06.2018 про повернення судового збору в сумі 642грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.12.2017 №856 та суми судового збору в сумі 20грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.03.2018 №80.
У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, сплачений Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.12.2017 №856 судовий збір в сумі 642грн. та платіжним дорученням від 26.03.2018 №800 судовий збір в сумі 20грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -
1. Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.12.2017 №856 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 642грн. (шістсот сорок дві гривні) та згідно з платіжним дорученням від 26.03.2018 №80 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 20грн. (двадцять гривень).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна