про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 672/146/18
27 червня 2018 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови,
відповідно до рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 21.05.2018. Апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.05.2018 відповідач подав 12.06.2018, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.05.2018.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.05.2018 визнано неповажними, у зв'язку із чим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1