27 червня 2018 р.Справа № 820/6541/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення судового контролю по справі №820/6541/17
за позовом ОСОБА_2
до Державної екологічної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національне агентство України з питань державної служби, ОСОБА_3- начальник Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України треті особи, які не заявляють самотійних вимог на предмет спору Національне агентство України з питань державної служби, ОСОБА_3- начальник Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю.
На зазначену ухвалу суду Державною екологічною інспекцією України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 08.06.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення судового контролю по справі № 820/6541/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5