25 червня 2018 року
Київ
справа №361/4462/17
провадження №К/9901/53992/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,
суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. заступника командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича, треті особи - Управління патрульної поліції в м. Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії т.в.о. заступника командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Росовського В.М. незаконними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 747950 від 09.07.2017, винесену інспектором поліції Росовським В.М., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2018, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018, в задоволенні позову відмовлено.
13.06.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до т.в.о. заступника командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Росовського Віталія Михайловича, треті особи - Управління патрульної поліції в м. Києві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправною та скасування постанови.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді О. В. Білоус
І.Л. Желтобрюх