27 червня 2018 р.Справа № 548/1990/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1,
суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О.
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.
15 червня 2018 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду є складовою доступу до правосуддя.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги).
Судом установлено, що позивач ОСОБА_3 є особою, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії В-І № 001690 /а.с. 105/.
Статтею 5 Закону № 3674-VI врегульовано пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, пунктом 8 ч. 1 цієї статті визначено, що інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.
Такими чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у позивача ОСОБА_2 відсутній обов'язок сплати судового збору, а отже відсутні підстави для задоволення його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року по справі № 548/1990/16-а з мотивів, наведених в його обґрунтування.
Керуючись ст. 132, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2018 року по справі № 548/1990/16-а - відмовити.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5