25 червня 2018 р. Справа № 820/76/18
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,
суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про приєднання до апеляційної скарги Східного територіального управління Національної Гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління національної Гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
28.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправною відмову Східного територіального управління національної Гвардії України у призначенні та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу, як військовослужбовцю, якому після звільнення з військової служби встановлена інвалідність, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням військової служби, у розмірі 112000,00 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі.
10.05.2018 року означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Одночасно, третя особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військовою частиною НОМЕР_1 подано приєднання до апеляційної скарги Східного територіального управління національної Гвардії України.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 року апеляційна скарга відповідача на підставі ст. 298 КАС України повернута скаржнику.
Частиною 1 ст. 302 КАС України передбачено, що учасники справи < > у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (ч. 2 ст. 302 КАС України).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 321 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: < > перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням тієї обставини, що апеляційна скарга Східного територіального управління національної Гвардії України, вимоги якої підтримала Військова частина НОМЕР_1 , повернута скаржнику, а також з причини не сплати третьою особою судового збору за приєднання до апеляційної скарги, заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 302, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Повернути без розгляду Військовій частині НОМЕР_1 заяву про приєднання до апеляційної скарги Східного територіального управління Національної Гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління національної Гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець