27 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2510/17
Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.
Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 р. по справі № 814/2510/17
позивач Головне управління ДФС у Миколаївській області
відповідач Приватне підприємство "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС"
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 р. позов задоволено повністю.
На зазначене рішення суду Приватне підприємство "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки рішення суду отримано апелянтом 20.04.2018 р. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення судових витрат, в якому ПП "Древодім-Сервіс" просять відстрочити оплату судових витрат до ухвалення судового рішення за апеляційною скаргою. На обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що у зв'язку з тиском податкових органів та Національної поліції підприємство було змушене припинити свою господарську діяльність. З 2016 року не хдійснює господарської діяльності , не отримує ніякого прибутку, оскільки вся бухгалтерська документація вилучена слідчим СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 р. у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ДРЕВОДІМ - СЕРВІС" про відстрочення судових витрат - відмовлено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з'вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Приватне підприємство "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" отримали 09.06.2018 року (а.с. 87).
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 19.06.2018 р.
Станом на 27 червня 2018 року Приватне підприємство "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 р. повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шевчук О.А.