Справа № 724/365/18
Провадження № 2/724/256/18
26 червня 2018 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 22 січня 2013 року у виконавчому комітеті Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.
Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народилося четверо дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зазначила, що причиною розпаду сім'ї є побутові сварки, конфліктні ситуації, що переросло в неодноразове застосування фізичної сили з боку відповідача, як наслідок фактично вони в даний час не проживають як одна сім'я. Суттєвим є і те, що у них з відповідачем, різні характери та погляди на життя. Між нею та відповідачем немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вони не проживають як одна сім'я життя, ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Їх шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання та збереження сім'ї можливе, сім'ї фактично не має.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 22 січня 2013 року у виконавчому комітеті Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне - «Цвик».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22 січня 2013 року у виконавчому комітеті Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 081696.
У сторін від спільного подружнього життя народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-МИ № 257838.
Належних доказів, що у сторін є неповнолітні діти син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 суду не надано.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сім'ю.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КТ № 091926) та ОСОБА_2 (до шлюбу - Цвик) ОСОБА_7 (проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який зареєстровано 22 січня 2013 року у виконавчому комітеті Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - «Цвик».
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія КТ № 091926) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі - 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення складено 26.06.2018р.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв