Справа № 724/476/18
Провадження № 1-кс/724/133/18
26 червня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12018260160000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
26 червня 2018 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12018260160000107, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт автомобіль марки «DAIMLER-CHRYSLER 313» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До поданого клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна не надано доказів на підставі якого правочину та у кого у володіння на даний час знаходиться майно на яке потрібно накласти арешт, а саме автомобіль марки «DAIMLER-CHRYSLER 313» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.2 ст.171, ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-
Повернути прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 12018260160000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для виправлення недоліків у строк - сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1