про повернення апеляційної скарги
27 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/2761/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року у справі № 308/2603/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Закарпатське військово-патріотичне об'єднання "Карпатська Січ", Громадської організації "Український січовий легіон - Карпатська Січ", Громадської організації "Окрема добровольча рота "Карпатська Січ", Громадської організації "Закарпатська федерація страйкболу "Карпатська Січ", Громадської організації "Військово-патріотичне об'єднання "Карпатська Січ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ужгородська міська рада, Закарпатська обласна державна адміністрація про заборону проведення маршів вулицями міста Ужгород з використанням нацистської символіки що пропагує нацистську ідеологію,
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Закарпатське військово-патріотичне об'єднання "Карпатська Січ", Громадської організації "Український січовий легіон - Карпатська Січ", Громадської організації "Окрема добровольча рота "Карпатська Січ", Громадської організації "Закарпатська федерація страйкболу "Карпатська Січ", Громадської організації "Військово-патріотичне об'єднання "Карпатська Січ" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ужгородська міська рада, Закарпатська обласна державна адміністрація про заборону проведення маршів вулицями міста Ужгород з використанням нацистської символіки, що пропагує нациську ідеологію передано до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 790513736378 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 28 квітня 2018 року.
21 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому він просить направити апеляційну скаргу в Апеляційний суд Закарпатської області, оскільки така подана в порядку ЦПК України.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016р. продовжено строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги вказаних в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018р. (додання документа про сплату судового збору), на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також зазначено, що апелянту слід додатково вказати, до якого суду подана апеляцйна скарга, оскільки оскаржуване ним рішення суду першої інстанції винесене в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
26.06.2018р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло повторне клопотання від ОСОБА_1 в якому він зазначає, що апеляційна скарга подана до Апеляційного суду Закарпатської області, куди і слід направити подану ним апеляційну скаргу.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки оскаржувана ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2018 року прийнята в порядку КАС України, то і порядок її оскарження повинен відбуватися за правилами адміністративного судочинства.
Також слід зазначити, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено розгляд апеляційної скарги сторони на судове рішення, прийняте в порядку КАС України, саме апеляційним адміністративним судом. А тому клопотання скаржника про передачу апеляційної скарги на судове рішення, прийняте в порядку КАС України, до Апеляційного суду Закарпатскьої області для перегляду в порядку цивільного судочинства задоволенню не підлягає з огляду на його безпідставність з наведених вище підстав.
Таким чином, оскільки у встановлений строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року у справі № 308/2603/18 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга