Справа № 646/1708/18
№ провадження 3/646/756/2018
08.06.18 року м. Харків
Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 124890 від 09.03.2018 ОСОБА_1 09.03.2018 о 01 годині 40 хвилин, керував транспортним засобом OPEL OMEGA, д.н.з. НОМЕР_2, по вулиці Шевченко, 3 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю. Від проходження огляду на стану сп'яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу DRAGER та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
У судові засідання 10.04.2018, 19.04.2018, 05.05.2018, 23.05.2018 та 08.06.2018 правопорушник ОСОБА_1 не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про проведення розгляду справи без його участі до суду не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Отже, при наявності у особи, яка керувала транспортним засобом, ознак наркотичного сп'яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп'яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом та перебуває в стані алкогольного сп'яніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду (в медичному закладі) на стан алкогольного сп'яніння, підтверджується наступними доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 124890 від 09.03.2018; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у яких останні підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан виявлення алкогольного сп'яніння у медичному закладі, та те, що останній перебуває з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відеозаписом з камер інспектора батальйону 2 роти 2 УПП в Харківській області ОСОБА_4 від 08.03.2018 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу 3 місяці.
Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя - Ю.Ю.Сіренко