Справа № 635/2952/18
Провадження № 2/635/2075/2018
27 червня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 03 липня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що на протязі року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті, призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач посилається на те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, приходить додому у неадекватному стані пізно вночі, або взагалі по декілька днів не з'являється вдома, через що між ними виникали постійно сварки. Відповідач не працює, не забезпечує її та дитину. Позивач зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.
23 травня 2018 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 27 червня 2018 року.
Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати з судового збору.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 33, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб Серія І-ВЛ №262233 /а.с. 6/. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Шатило» на «Кучкова» /а.с. 6/.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №420409) /а.с. 7/.
Встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.
За змістом ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За змістом ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно квитанції №N19FZ56054 від 19 квітня 2018 року позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 33 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МТ №417053 виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області Харківським РО 21 серпня 2015 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, місце проживання - Харківська область, Харківський район, сел. Бабаї, вул. Софіївська, буд. 94.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МН 928244 виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 08 серпня 2007 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Бабаї, вул. Леніна/Сковороди, буд. 76/21.
Повне судове рішення складено 27 червня 2018 року.
Суддя - А.Ю. Полєхін