Справа 635/3886/18
Провадження 1-в/635/473/2018
27 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 12 вересня 2000 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.206 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 2) 03 липня 2001 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.141 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 16 жовтня 2002 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 29 днів на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2002 року; 3) 01 липня 2004 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4) 14.02.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.186 ч.2, 69, 185 ч.3, 286 ч.2, 70 ч.1, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. 10 лютого 2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 14 днів на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 лютого 2007 року; 5) 19 листопада 2009 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. 24 червня 2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 2 дні на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 червня 2010 року; 6) 29.05.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 7) 17.06.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.; 8) 07.10.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.307 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації усього майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 січня 2016 року зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з 12 серпня 2014 року по 17 листопада 2014 року. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 7 місяців 19 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року зараховано в строк призначеного покарання строк зараховано час попереднього ув'язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 19 жовтня 2017 року по 28 листопада 2017 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -
ОСОБА_4 засуджений 07 жовтня 2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.307 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації усього майна, яке є власністю засудженого. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з 12 серпня 2014 року. Вирок набрав законної сили 17 листопада 2014 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 січня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з 12 серпня 2014 року по 17 листопада 2014 року.
Ухвалою Крюківсього районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2017 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 7 місяців 19 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2017 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк призначеного покарання час попереднього ув'язнення під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 19 жовтня 2017 року по 28 листопада 2017 року.
Початок строку відбування покарання 12 серпня 2014 року.
Кінець строку відбування покарання 29 квітня 2020 року.
З 28 листопада 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2017 року, як особа, яка стала на шлях виправлення.
За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом на дільниці виготовлення пластиліну. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За час відбування покарання допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 1 раз, але змінив свою поведінку на кращу. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, цікавиться періодичною пресою, художньою літературою. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт», подає позитивний приклад для інших засуджених.
За характером врівноважений, цілеспрямований, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, позитивної спрямованості.
Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними, шляхом телефонних розмов та побачень. Розкаюється у раніш скоєному злочині, вину визнає.
У разі умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 часток фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має вісім заохочень, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 07 жовтня 2014 року за ст.307 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації усього майна, яке є власністю засудженого, на 1 рік 10 місяців 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1