Справа № 645/1405/18
Провадження № 2/645/1251/18
21 червня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Куркін Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 2500 грн. в місяць, на одну дитину, що складає 5000 грн. на двох дітей щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем. Відповідач не приймає належної участі в утриманні дітей та додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, матеріальну допомогу надає не регулярно. Діти навчаються в гімназії за програмою «Інтелект України», внаслідок чого потребують додаткових витрат на придбання підручників та навчальних засобів. Для розвитку природних здібностей діти відвідують танцювальний клуб, де навчаються хореографії, та художню студію. Позивач самостійно оплачує всі витрати пов'язані з розвитком та лікуванням дітей.
Позивач та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В наданому до суду відзиві на позов, відповідач просить суд частково задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що після розлучення з позивачем він продовжує надавати своїм дітям матеріальну допомогу у розмірі 1000 грн. двічі на місяць. Також відповідач зазначив, що у нього на утриманні знаходяться ще двоє дітей: ОСОБА_6, 01.05.2018 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім цього на його утриманні знаходиться матір - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є пенсіонером та інвалідом. В зв'язку з чим просив суд призначити аліменти на дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. в місяць на кожну дитину до досягнення ними повноліття з дня подачі позову, а також відмовити в задоволені позову в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2200 грн.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.
ОСОБА_9 із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.
ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 197123 від 13 квітня 2010 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 025528). ОСОБА_9 зазначених свідоцтв про народження, позивач зазначена матір'ю дітей, відповідач - батьком.
Судом встановлено, що діти проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.
ОСОБА_9 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач надає матеріальну допомогу неповнолітнім донькам, але не у тому розмірі в якому бажає позивач.
ОСОБА_9 ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 183 СК України).
ОСОБА_9 ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_9 з п.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44-ї сесії Генеральної Асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 р., ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789 - ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», дає кожній дитині право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
ОСОБА_9 зі ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становить 1860 грн.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи визначений Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі, що буде відповідати, як інтересам дітей, так і матеріальному становищу та стану здоров'я платника аліментів.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.
Таким чином, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи, що відповідач є працездатним та зобов'язаний утримувати дітей до досягнення повноліття, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.
ОСОБА_9 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягнення з відповідача з 22 березня 2018 року, з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.
Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей до досягнення старшою дитиною повноліття підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ОСОБА_9 ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 просила відшкодувати судові витрати, понесені нею на правову допомогу.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу та розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
ОСОБА_9 з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення від 6 липня 2015 року у справі «Заїченко проти України»).
На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надала лише додаток до договору про надання правничої допомоги від 24.02.2018 р., укладений між нею та адвокатом ОСОБА_5, згідно якого гонорар повинен був сплачений у розмірі 1100 грн. до 02 березня 2018 року, однак документів, що свідчать про оплату гонорару суду не надано.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат за надання правової допомоги в розмірі 2200,00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази підтвердження цих витрат.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 12, 13, 81, 137, 141, 258-259, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, 01квітня ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 22 березня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття, або зміни матеріального становища сторін.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.
Повне судове рішення складено 26 червня 2018 року.
Суддя -