26 червня 2018 р. Справа № 632/4039/13-к провадження № 1-во/632/6/18
26 червня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки, -
20 червня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області задоволене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013220400001006, внесеному до ЄРДР 06 вересня 2013 року.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагало значного часу, суд у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Однак, під час виготовлення резолютивної частини ухвали у вступній її частині було помилково зазначено «Слідчий суддя», замість вірного - «Суддя».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
ОСОБА_3 , подаючи клопотання про скасування арешту майна, звернулася до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області, однак слідчим суддею вирішуються тільки питання, які виникають під час досудового розслідування, у той же час, питання щодо скасування арешту майна після ухвалення вироку, вирішуються судом.
Враховуючи викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині резолютивної частини ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2018 року, оскільки вона носить виключно технічний характер і не змінює змісту ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2018 року, яка була оголошена у цей же день.
У вступній частині резолютивної частини ухвали вважати вірним “Суддя”, замість помилкового зазначеного «Слідчий суддя».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1