Справа№ 646/7907/17
Провадження № 3/646/541/2018
15.03.18 рокум. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АВТОГОРОД», зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 134 від 13.11.2017 Головним управлінням ДФС у Харківській області проведена перевірка фінансово - господарської діяльності ТОВ «АВТОГОРОД», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 46, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, в ході якої було встановлені наступні порушення, а саме: несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно за 3 квартал 2017 року на суму 14283,17 гривень по строку 29.10.2017, фактично сплачено 31.10.2017, чим порушено п.п.266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VII із змінами та доповненнями, та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.
Відповідно дост. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Дане правопорушення мало місце 13.11.2017тобто більше 3 місяців назад, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
Відповідно до розяснень, що містяться в «Узагальненому науково-консультативному висновку» Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному Суді України, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП , суддя -
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко