Справа № 629/1834/18
Номер провадження 1-кс/629/1058/18
27 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівське Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, який має двох дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 27.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що в провадженні СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12018220380000530 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 19.03.2018 приблизно о 11:30 годині підійшов до будівлі Адміністративно - побутового корпусу КДЦ- 2, розташованій по вул. Свободи 24/4, належній ТОВ «ЛКМЗ», і проникши у вказану будівлю через вікно, побачив, що в приміщенні є різноманітні металеві вироби, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на їх таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння майнової шкоди ТОВ «ЛКМЗ» і бажаючи їх настання, з приміщення вказаної будівлі, таємно викрав лом чорного металу, який тимчасово заховав поблизу будівлі. Далі, продовжуючи діяти з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 за допомогою своїх знайомих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яких він ввів в оману стосовно належності йому вказаного майна, завантажив у автомобіль марки «ГАЗ 3302» д/з НОМЕР_1 , лом чорного металу, загальною вагою 334 кг., таким чином таємно заволодівши ним, чим спричинив ТОВ «ЛКМЗ» матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1793 від 24.04.2018 року на 2004 грн.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 07:00 год., за місцем реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просив викликати його до слідчого за телефоном, вказав, що розлучений, має двох дітей, які мешкають з бувшою дружиною, останнім часом він дітей не утримує та не виховує, не працює, офіційно припинив працювати сім років тому, інколи має тимчасові заробітки, заощаджень немає, вчинив злочин у зв'язку з нехваткою грошових коштів, потерпілому шкоду не відшкодував, кошти від викраденого витратив на їжу та цигарки, має намір виїхати за заробітки за межі міста Лозова та Лозівського району Харківської області, проживає за адресою зареєстрованого місця проживання сам.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220380000530 від 20.03.2018 року, листами ТОВ ЛКМЗ від 05.04.2018 року, актом зважування від 20.03.2018 року, постановою про визнання речовими доказами, висновком експерта від 24.04.2018 року, протоколом допиту потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2018 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, враховує наявність ризику, передбаченого п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, виходячи із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, та те, що підозрюваний не має заощаджень для самостійного забезпечення своїх потреб, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваному діяння. Бере до уваги, що ОСОБА_4 проживає сам, розлучений, має двох дітей, які мешкають з бувшою дружиною, останнім часом він дітей не утримує та не виховує, не працює, офіційно припинив працювати сім років тому, інколи має тимчасові заробітки, заощаджень немає, вчинив злочин у зв'язку з нехваткою грошових коштів, потерпілому шкоду не відшкодував, кошти від викраденого витратив на їжу та цигарки, має намір виїхати за заробітки за межі міста Лозова та Лозівського району Харківської області, не заперечував, що не з'являвся на виклики слідчого, вказував, що мав за місцем проживання перебої у електропостачанні в зв'язку з чим не мав можливості заряджати телефон.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрюваний, має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. до 06:00 год. з покладенням на підозрюваного обов'язків, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 31 липня 2018 року, заборонивши на цей період часу з 21:00 години до 06:00 години залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов'язати ОСОБА_4 на строк до 31 липня 2018 року прибувати до кабінету № 26 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_11 один раз на тиждень по четвергах з 08:00 години до 17:00 години;
-не відлучатися за межі смт. Панютине м. Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурору або суду;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1