27.06.2018
Справа № 642/2531/18
Провадження № 1-кс/642/1520/18
27 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна, -
В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510000525 від «26» лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року в період часу з 13 години 05 хвилин по 13 годину 10 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено проведення оперативної закупки, полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.
В той же день о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Білгородське Шосе, 10, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1466 від «08» червня 2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,3161 грам.
Крім того, 25.06.2018 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 30 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.
В той же день о 18 годині 38 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Білгородське Шосе, 10 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Крім того, 25.06.2018 року, о 18 годині 55 хвилин, при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 250 гривень, а саме: купюра номіналом 100 грн. (ЄФ 8081276), дві купюри номіналом 50 грн. (УИ 0655744, УЛ 3501719), дві купюри номіналом 20 грн. (СЗ 3599120, ТА 1375640) та купюра номіналом 10 грн. (ХЄ 8259221), на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором, ватні тампони зі змивами з правої та лівої долоней рук, а також змиви з лівої кишені джинсових шортів. Також у правій кишені шортів, одягнених на ОСОБА_5 , було виявлено полімерний прозорий пакет з фіксатором із порошкоподібною речовиною блакитного кольору всередині та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu Pro7» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучення вищевказаного мобільного телефону та грошових купюр обумовлено тим, що вони можуть містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, містити інформацію щодо обставин вчинення злочину, отже являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаної інформації, що може перешкодити встановленню істини по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволеню.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства
Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час обшуку від 25.06.2018 року, проведеного за адресою м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, а саме: мобільний телефон марки «Meizu Pro7» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 250 гривень, а саме: купюру номіналом 100 грн. (ЄФ 8081276), дві купюри номіналом 50 грн. (УИ 0655744, УЛ 3501719), дві купюри номіналом 20 грн. (СЗ 3599120, ТА 1375640) та купюра номіналом 10 грн. (ХЄ 8259221).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1