26.06.2018
Справа №640/615/18
Провадження №2-во/642/54/18
26 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Тугай К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 21 березня 2018 року по скарзі ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна, поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою до суду, стягувач - ОСОБА_1, -
встановив:
11 травня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21 березня 2018 року, а саме - на 2 аркуші повного тексту ухвали у 2 абзаці помилково написано на 3 строці «вул. Іванова, 4» замість вірного «вул. Метробудівників», а на 6 строчці помилково написано як «вул. Метробудівників» замість вірного «вул. Іванова, 4».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підляга, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою від 21 березня 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна, поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою до суду, стягувач - ОСОБА_1 було відмовлено.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 22.05.2018 вищезазначена ухвала була скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою від 22 червня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовані постанови - № 55187875 від 21 листопада 2017 року державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 642/8830/14 - к про стягнення з ОСОБА_2 100 000,00 грн. на користь ОСОБА_1. а також постанова № 55187875 від 21 листопада 2017 року державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за виконавчим листом № 642/8830/14 - к про стягнення з ОСОБА_2 100 000,00 грн. на користь ОСОБА_1. В інший частині скарги відмовлено.
Враховуючи те, що ухвала, в якій стягувач ОСОБА_1 просить виправити описки, скасована постановою апеляційного суду Харківської області, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України , суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 21 березня 2018 року по скарзі ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт майна, поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою до суду, стягувач - ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Л.Шрамко