Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/163/2018 Справа № 641/3387/18
26 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря - Ягодіної М.С.
справа №641/3387/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-
Старший державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Харківської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням , в якому просить: з метою забезпечення в повному обсязі виконання рішень та у зв,язку з наявністю в особи невиконаних зобов,язань покладених на нього наказом №922/2898/13 від 04.10.2013 р. Господарського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова суми боргу у розмірі 39229,10 грн. ; наказу №922/3794/14 від 25.11.2014 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова суми боргу у розмірі 32349,08 грн., тимчасово обмежити у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу.
В обгрунтування підсудності розгляду подання державний виконавець посилається на вимоги ст. 377-1 ЦПК України в редакції 2004 року.
З 15.12.2017 року набрав чинності новий ЦПК України згідно з вимогами якого , а саме ст. 466 - процесуальні питання, пов,язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції,якщо інше не визначено цим розділом.
З подання та доданих до нього доказів вбачається, що державний виконавець просить забезпечити виконання рішень Господарського суду Харкіської області .
Відповідно до вимог ст. 338 Господарсько- процесуального Кодексу України в редакціїї 2017 року процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Суд роз'яснює представнику позивача наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Також ,суд роз,яснює , що старшому державному виконавцю міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Харківської області ОСОБА_1 з вищевказаним поданням їй необхідно звернутися до Господарського суду Харківської області.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
Провадження у справі поданням старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - закрити.
Роз»яснини позивачу його право на звернення до цього ж суду з тими ж самими вимогами, але в порядку господарського , а не цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя -ОСОБА_3