Справа № 640/11217/18
н/п 1-кс/640/6584/18
"27" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015220000000670 від 10.05.2015р. про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Постдам, Німеччина, громадянин України, не працює, розлучений, освіта професійно-технічна, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України,-
встановив:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.10.2017р. у денній час, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, виготовив дублікат викрадених ОСОБА_7 ключіі від кв. АДРЕСА_3 де мешкає ОСОБА_8 , підсоя чого пердав дцей дублікат невстановленим особам з метою проникнення до житла. 16.10.2017р. невстановлені особи під виглядом працівників соціальної служби відстежили, поки ОСОБА_8 залишить власне житло, о 1230 проникли до нього. В цей час додому повернувся ОСОБА_8 , якого невстановлені особи зв'язали проводом USВ та, погрожуючи фізичною розправою, заволоділи грошовими коштами у розмірі 50 тис. грн., після чого зникли з місця злочину.
Крім того, ОСОБА_9 створена та очолена організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , учасники якої за попередньою змовою, виконуючи розподілені ролі, у період з листопада 2017р. по лютий 2018р. вчинили наступні злочини:
Так, 30.11.2017р. коли близько 0840 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де, діючи умисно за заздалегідь розробленим планом із застосуванням побоїв та погроз пістолетом напали на мешканців кв. АДРЕСА_5 та його дружину ОСОБА_12 , заволодівши виробами із золота на загальну суму 114.646 грн., грошима у сумі 120000 грн. і 1800 доларів США, після чого покинули місце злочину.
Крім того, у січні 2018р. ОСОБА_9 дізнався про заможне матеріальне становище мешканців домоволодіння АДРЕСА_6 , про що повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ініціювавши розбійний напад організованої групи напад на мешканців вказаного домоволодіння. За згоди ОСОБА_9 ОСОБА_6 31.01.2018р. залучив до участі в організованій групі ОСОБА_11 і 31.01.2018р. близько 1900 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на автомобілі «Нива», р.н. НОМЕР_1 прибули до належного ОСОБА_13 домоволодіння АДРЕСА_6 , перестрибнули через паркан та сховались у туалеті очікуючи на ОСОБА_13 після приїзду якої, близько 2100, одягнувши заздалегідь заготовлені маски -"балаклави", напали на останню побили, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Після побиття зв'язали ОСОБА_13 кінцівки, перенесли її до житлового будинку де, продовжуючи погрожувати застосуванням насильства, відкрито заволоділи ювелірними виробами із золота і срібла на загальну суму 53.210 грн., грошима у сумі 1000 грн., 400 доларів США і 100 євро, після чого з викраденим майном покинули місце злочину.
24.05.2018р. ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.07.2018р. без визначення застави.
19.06.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України
25.06.2018р.заступником прокурора Харківської області ОСОБА_14 строк досудового розслідування продовжений до 01.08.2018р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на необхідність проведення слідчих дій (встановлення можливих свідків, очевидців та співучасників злочину, місць знаходження викраденого майна, проведення обшуків за місцем проживання можливих співучасників); отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи; виконання вимог ст. 290 КПК України; наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Слідчий пояснила, що прогнозований обсяг кримінального провадження становитиме 9 томів. Прокурор надав довідки до протоколів впізнання.
Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували. Підозрюваний вину визнав, розкаявся. Пояснив, що наміру ухилятись від слідства та суду не має.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, підтверджується: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_15 від 12.12.2017р., ОСОБА_13 від 01.02.2018р., 02.02.2018р., ОСОБА_8 від 16.10.2017р., ОСОБА_16 від 16.10.2017р.; протоколами пред'явлення для впізнання від 04.06.2015р., 27.12.2017р., 14.02.2018р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 від 01.02.2018р., ОСОБА_18 від 19.02.2018р., ОСОБА_19 від 28.052015р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.02.2018р.; протоколами пред'явлення фонограм голосів для впізнання від 07.06.2018р.; протоколом огляду місця події від 16.10.2017р., 08.12.2017р., 31.01.2018р., 01.02.2018р., висновком експертизи №268 від 10.06.2015р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Втім з доданих до клопотання документів не вбачається відомостей, які б доводили можливість перешкоджання підозрюваного кримінальному провадженню іншим чином. До того ж слідчим не конкретизований спосіб такого можливого перешкоджання, а тому слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, недоведеним.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, дані про особу підозрюваного, який офіційного джерела доходу не має, а також наявність об'єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи; виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою у межах строку досудового розслідування до 01.08.2018р.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12015220000000670 від 10.05.2015р. про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 продовжити до 01 серпня 2018р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя зобов'язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім'ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________
ОСОБА_6