Справа № 569/11738/18
25 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрювану у кримінальному провадженні № 42017000000004922 від 08.12.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) ОСОБА_4 , -
Начальник відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним клопотанням, з якого слідує, що 26.12.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 1 200 000 грн. 10.01.2018, апеляційний суд Рівненської області застосував до ОСОБА_4 цей же вид запобіжного заходу та одночасно визначив розмір застави 881 000 грн. 20.02.2018 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області строк застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної продовжено без зміни раніше визначеного розміру застави, з покладенням визначених в ухвалі обов'язків у разі внесення застави. 02.04.2018 за ОСОБА_4 було внесено вказаний розмір застави, після чого підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід - застава. 21.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, строк дії процесуальних обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України продовжено до 23.06.2018. 22.06.2018 заступником генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців - 23.09.2018. За наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів, наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що строк дії покладених процесуальних обов'язків закінчується а також за наявності підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, просить продовжити на 2 місці строк дії обов'язків визначених п.5 ст. 194 КПК України які покладені на підозрювану.
Прокурор вказав, що поскільки підозрювана своєчасно на розгляд клопотання не з"явилася, а на даний час закінчилися строки покладених не неї обов"язків, тому підстави для продовження строку дії обов'язків відсутні.
Підозрювана та її захисник погодились з думкою прокурора. Підозрювана доповнила, що своєчасно на розгляд клопотання не з"явилася через хворобу.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
21.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, продовжено ОСОБА_4 строк дії процесуальних обов'язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 23.06.2018.
22.06.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло зазначене клопотання.
Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Так як сплинув строк дії обов'язків ОСОБА_4 визначених згаданою ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018, що виключає можливість їх продовження, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрювану у кримінальному провадженні № 42017000000004922 від 08.12.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1