Справа № 159/2703/18
Провадження № 3/159/1394/18
26 червня 2018 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КпАП,
ОСОБА_1 16 травня 2018 року, о 12 год. 55 хв., в смт. Голоби Ковельського району Волинської області по вул. Ткача, керував мопедом марки «Рucн», з об'ємом двигуна 49,9 см. кубічних, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 під час керування ним мопедом марки «Рucн», з об'ємом двигуна 49,9 см. кубічних, підтверджений результатами тесту на алкоголь «Драгер 6810» прилад № 3619 від 16.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2018 року згідно яких він зобов'язується не керувати всіма видами транспортних засобів до повного витверезіння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.05.2018 року відповідно, згідно яких останні були присутні під час огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, під час якого тест на алкоголь «Драгер 6810» показав 0,58 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння. Крім цього на даному відеозаписі зафіксована процедура огляду на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якої встановлений стан алкогольного сп'яніння, в якому перебував ОСОБА_1
Вказаними доказами спростовується пояснення ОСОБА_1 про те, що він правопорушення не вчиняв, вживав заспокійливий засіб чи до, чи після порушення. В такому випадку ОСОБА_1 вправі був настояти на огляді у лікувальному закладі, чи повідомити завчасно працівника поліції про необхідність вжити заспокійливий засіб після події, чого він не зробив.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з листа вих. №31/3/2-750 від 23.05.2018 року, станом на 23.05.2018 року згідно бази НАІС та РІІС, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія у ТСЦ 0742 не видавалось.
Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4