Справа № 761/23795/18
Провадження № 1-кс/761/16115/2018
Іменем України
26 червня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42017100000001076 від 19.08.2017 року,-
25 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
Скарга передана в провадження слідчого судді 26.06.2018 року.
В своїй скарзі заявник зазначає, що ОСОБА_2 було подано клопотання до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про долучення документів до матеріалів справи та витребування у КП «Київблагоустрій» належним чином оформлених бухгалтерських та фінансових документів, які підтверджують реальність затрат на демонтаж транспортних засобів на суми грошових коштів, зазначених у рахунках КП «Київблагоустрій».
14 червня 2018 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 виніс постанову, якою клопотання ОСОБА_2 задовольнив частково, а саме, долучив подані документи до кримінального провадження натомість відмовив у витребуванні документальних даних у КП «Київблагоустрій».
Заявник вважає, що дана постанова є необґрунтованою і запитувані документи повинні бути витребувані.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого задовольнити клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію.
Тобто при вирішенні скарги в порядку ст. 303 КПК України, в даному випадку на постанову слідчого про відмову чи часткову відмову в задоволенні клопотання, слідчий суддя може скасувати таку постанову, однак лише у випадку, якщо скаржник порушить таке питання.
Разом з тим ОСОБА_2 не просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 14.06.2018 року.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Тобто слідчий не зобов'язаний, в обов'язковому порядку, задовольнити клопотання.
Також, вимоги п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України застосовуються слідчим лише у випадку зобов'язання слідчого чи прокурора вчинити дію, яку він зобов'язаний вчинити.
Враховуючи що слідчий не зобов'язаний проводити дії, про які клопоче ОСОБА_2 , така бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню.
Крім того повноваження слідчого судді обмежуються параграфом 1 глави 26 КПК України, тобто слідчий суддя, не має повноважень давати вказівки слідчому щодо проведення певних слідчих дій.
Таким чином, враховуючи, що заявник не просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого, а просить слідчого суддю зобов'язати слідчого задовольнити клопотання, що не відноситься до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 40, 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 42017100000001076 від 19.08.2017 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1