Справа № 760/14990/18
провадження 1-кс/760/7963/18
18 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52018000000000362 від 06 квітня 2018 року, -
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52018000000000362 від 06 квітня 2018 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з тим що відсутній предмет оскарження.
Детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , щодо заявленого клопотання стороною захисту поклався на розсуд суду.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, взявши до уваги клопотання подане під час судового засідання адвоката, думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути закрите, оскільки на момент розгляду даної скарги відсутній предмет оскарження.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги відсутній предмет оскраження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 52018000000000362 від 06 квітня 2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1