СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
Справа № 760/20141/17
№2/760/1834/18
(заочне)
І . Вступна частина
19 червня 2018 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, третя особа ОСОБА_2.
ІI. Описова частина
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про звільнення з-під арешту належного йому майна.
Позивач вказує, що йому на праві власності належить автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3, та квартира за адресою: АДРЕСА_1.
У серпні 2017 року у зв'язку з переоформленням прав, як зазначає Позивач, він дізнався про те, що все його майно перебуває під арештом на підставі постанови №981/8 від 03.12.2004 державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби в Мінському районі.
Після звернення Оболонського ВДВС Позивач з'ясував, що справа виконавчого провадження, в межах якого був накладений арешт, була знищена в зв'язку зі збігом строку зберігання.
Ані підстави накладення арешту, ані особа, в інтересах якої він був накладений Позивачу не відомі, відкриті виконавчі провадження відносно нього в Оболонському ВДВС не перебувають.
У зв'язку з викладеним Позивач вважає перебування свого майна під арештом безпідставним, а тому просить звільнити його з-під обтяження.
Позивач в судовому засіданні заявлений позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з невідомих причин представника не направив, про розгляд справи були повідомлений належним чином. Суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність на підставі наявних матеріалів із постановленням заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилась, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.
03 грудня 2004 року Районним відділом державної виконавчої служби в Мінському районі м. Києва було винесено постанову №981/8, якою накладено арешт на все належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно. (а.с. 5).
Зазначене обтяження в частині нерухомого майна було зареєстроване 21 грудня 2004 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою під №1561337. (а.с.10)
З листа Оболонського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 09.08.2017 вбачається, що матеріали виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на майно ОСОБА_1, було знищено у зв'язку з закінченням терміну їх зберігання. Згідно з результатами перевірки даних ЄДРВП на виконанні в Оболонському ВДВС м. Київ виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 не перебуває.
Встановлено, що у власності Позивача перебувають:
-1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1;
-автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Наявність безпідставного накладеного обтяження рухомого та нерухомого майна, перешкоджає реалізації ОСОБА_1 прав власника, що дає підстави для їх судового захисту.
Спосіб захисту, запропонований Позивачем у вигляді звільнення майна з-під арешту передбачений ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», а тому є обґрунтованим.
Відтак, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту задовольнити повністю.
Звільнити з-під арешту, накладеного на підставі постанови Районного відділу державної виконавчої служби в Мінському районі м. Києва №981/8 від 03.12.2004, рухоме та нерухоме майно (реєстраційний номер обтяження нерухомого майна 1561337), зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1, в тому числі:
-1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1;
-автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3.
2.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
3.Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2;
Відповідач: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві; адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 76А;
Третя особа: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.
Суддя: