Справа № 760/12303/18
провадження 1-кс/760/6672/18
23 травня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом'янського УР ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання № від 04.05.2018 року представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12018100090002826 від 16 березня 2018 року, -
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом'янського УР ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання № від 04.05.2018 року представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12018100090002826 від 16 березня 2018 року.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Згідно частини 4 статті107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
21 травня 2018 року від заявника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що слідчим ОСОБА_5 було задоволено клопотання сторони захисту, тобто у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги припинена бездіяльність, яка оскаржується заявником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Солом'янського УР ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання № від 04.05.2018 року представника потерпілої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12018100090002826 від 16 березня 2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1