Справа № 760/12374/18
провадження 1-кс/760/6705/18
12 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відому в задоволенні клопотання від 27 квітня 2018 р., -
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відому в задоволенні клопотання від 27 квітня 2018 р..
30 травня 2018 року від детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 до суду надійшли заперечення в яких він просить проводити судовий розгляд без його участі та вказує, що скарга не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що матеріали досудового розслідування № 42015100000001326 від 03.12.2015 року передано за підслідністю до Головного слідчого управління СБ України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з тим що відсутній предмет оскарження.
Потерпілий підтримав думку свого адвоката.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, взявши до уваги клопотання подане під час судового засідання адвоката, думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до частини 2 статті 305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги відсутній предмет оскраження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відому в задоволенні клопотання від 27 квітня 2018 р. - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1