про залишення апеляційної скарги без руху
25 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25.01.2018, ?
Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №12017100040008273 відносно ОСОБА_3 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, повернуто прокурору.
Не погодившись із даною ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25.01.2018 відносно ОСОБА_3 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду. Також, як зазначає в резолютивній частині апеляційної скарги апелянт, доповнення до неї з мотивувальною частиною будуть внесені після отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до положень п.4 ч.2 ст.396 КК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Втім, в поданій апеляційній скарзі прокурор не зазначає в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної нимухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25.01.2018.
Крім того, зазначені в резолютивній частині доповнення до апеляційної скарги з мотивувальною частиною апеляційної скарги, до апеляційного суду так і не надійшли.
За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості визначити чому прокурор не погоджується з ухвалою місцевого суду про повернення йому обвинувального акту.
Таким чином, враховуючи вимоги ч.1 ст.399 КПК України, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 без руху, зазначивши її недоліки, та встановити достатній строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25.01.2018 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017100040008273 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч.1 ст.119 КК України, ? залишити без руху, встановивши строк на усунення виявлених недоліків 05 (п'ять) дні з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1