21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом'янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №42015000000000597 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю,
14 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом'янського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №42015000000000597 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, згідно правил територіальної підсудності.
Зазначене подання внесено на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, якою кримінальне провадження №42015000000000597 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення його на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, з тих підстав, що відповідно ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено ______________________________________________
Справа №11п/796/254/2018 Подання Голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_8
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
кільки кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а три епізоди діяльності обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються по різним статтям спеціальної частини КК України: за ст. 257 КК України, за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України та за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, і останнє за часом кримінальне правопорушення, виходячи зі змісту обвинувального акту, було вчинене обвинуваченим у Шевченківському районі м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти подання голови Солом'янського районного суду м. Києва, а також відповідні заперечення захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 проти його задоволення, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015000000000597 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, 06 вересня 2016 року надійшов на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва та 08.09.2016 року для його розгляду було визначено склад колегії - головуючий суддя ОСОБА_9 та судді ОСОБА_10 і ОСОБА_11
19 вересня 2016 року вищевказаним складом суду у підготовчому судовому засіданні було прийнято рішення про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №42015000000000597 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, складу колегії суддів Солом'янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_12 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_13 для вирішення питання про об'єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №12014100000001003 відносно ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, що вже перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва та з огляду на те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Ухвалою підготовчого судового засідання колегії суддів Солом'янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_12 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_13 від 08.12.2016 року об'єднано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України (1-кп/760/1022/16), з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України (1-кп/760/261/16), з присвоєнням йому єдиного номеру провадження №1-кп/760/261/16.
Однак, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_12 у відставку, 23.12.2016 року було здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження №1-кп/760/261/16 та передано його для розгляду колегії суддів Солом'янського районного суду м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_17 та суддів ОСОБА_9 і ОСОБА_13 .
Як слідує далі з тих матеріалів кримінального провадження, що були направлені до Апеляційного суду міста Києва, починаючи з 23.12.2016 року колегією суддів Солом'янського районного суду м. Києва здійснювався розгляд об'єднаного кримінального провадження №1-кп/760/261/16 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
При цьому в матеріалах кримінального провадження, що надійшли до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження №42015000000000597 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відсутні об'єктивні дані, які б вказували на те, що дане кримінальне провадження було виділено з вищевказаного провадження щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та з яких причин.
В той же час, за матеріалами провадження, 30 листопада 2017 року Солом'янським районним судом м. Києва було проведено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42015000000000597 по обвинуваченню ОСОБА_7 та призначено його судовий розгляд на 04.12.2017 року.
Проте, кримінальне провадження було знято з розгляду 04.12.2017 року, 22.12.2017 року, 22.01.2018 року, 15.03.2018 року, у зв'язку з неможливістю вирішення питання про його об'єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а 11.05.2018 року Солом'янським районним судом м. Києва було прийнято рішення про направлення кримінального провадження №42015000000000597 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення його на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, з тих підстав, що останнє за часом кримінальне правопорушення, виходячи зі змісту обвинувального акту, було вчинене обвинуваченим у Шевченківському районі м. Києва.
Отже, матеріали провадження свідчать про те, що судом першої інстанції було порушено питання територіальної підсудності кримінального провадження №42015000000000597 щодо ОСОБА_7 вже після здійснення тривалого його судового розгляду, як об'єднаного з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, що є неприпустимим, оскільки кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Крім того, в матеріалах провадження відсутні і будь-які процесуальні документи щодо виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 з вищевказаного провадження щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які обвинувачуються у вчиненні спільно з ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, а тому апеляційний суд і позбавлений можливості вирішити порушене у поданні голови Солом'янського районного суду м. Києва питання.
За викладеним, подання голови Солом'янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №42015000000000597 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Відмовити у задоволенні подання голови Солом'янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №42015000000000597 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3