Дата документу 02.05.2018
Справа № 334/2649/17
Провадження № 1-кп/334/110/18
02 травня 2018 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурори в судовому засіданні висловили клопотання про продовження строку тримання під вартою підсудного. На цей час збереглися ризики, які існували під час досудового слідства, а саме: обвинувачений може вчинити новий злочин, ухилятися від суду, здійснювати тиск на свідків, потерпілого.
Обвинувачений заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу.
Захисник також заперечив щодо можливості продовження строку тримання під вартою. Вказав, що стосовно його підзахисного можливо обрання більш м'якого запобіжного заходу. На цей час ОСОБА_6 дуже довго перебуває під вартою. Сама тяжкість можливо призначеного покарання не може бути підставою для подовження строку дії запобіжного заходу. Стороною обвинувачення не доведено існування ризиків.
Заслухавши думку прокурорів, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою спливає 20 травня 2018 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що на цей час існують ризики того, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити новий злочин або ухилитися від суду.
При цьому суд виходить з того, що обвинувачений є особою раніше неодноразово судимою, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів у двох кримінальних провадженнях, вчиненого після ухвалення відносно нього обвинувального вироку, соціальні зв'язки останнього не є достатньо міцними для утримання його від вчинення нових правопорушень, відсутність постійного джерела доходів.
В зв'язку із викладеним суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України суд,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 30 червня 2018 року з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області - арештному домі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1