Справа № 524/4304/18
Провадження № 1-кс/524/1607/18
07.06.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12018170220000467 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
05.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12018170220000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому прохала призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання на вирішення експертизи:
- чи виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?
- чи характерні виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення внаслідок ударів рукою зжатою в кулак?
- чи характерні виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення внаслідок падіння на площину з висоти власного зросту з попередньо наданим тілу прискоренням та без такого?
- чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення внаслідок падіння на виступаючі поверхні з висоти власного зросту з попередньо наданим тілу прискоренням та без такого?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.06.2018 року близько 02-03 год. невстановлена особа, перебуваючи в с. Маламівка, Кременчуцького району, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спрчинила гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Даний факт 03.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12018170220000467 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? -
- якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?
- чи характерні виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення внаслідок ударів рукою зжатою в кулак?
- чи характерні виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення внаслідок падіння на площину з висоти власного зросту з попередньо наданим тілу прискоренням та без такого?
- чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для утворення внаслідок падіння на виступаючі поверхні з висоти власного зросту з попередньо наданим тілу прискоренням та без такого?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018170220000467, за вимогою.
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1