Справа № 333/3177/18
Провадження № 1-кс/333/828/18
Іменем України
22 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018080040001969 від 19.06.2018 року, -
20 червня 2018 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду 20 червня 2018 року автомобіля.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
У провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018080040001969 від 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2018 року до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , в авто Ланос сірого кольору помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20 червня 2018 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2223 від 20 червня 2018 року смерть ОСОБА_4 настала в результаті закритого перелому кісток основи та склепіння черепу.
19 червня 2018 року, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Daewoo-FSO Lanos TF69Y», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, який стояв біля будинку № 6 по вулиці Лікарській у місті Запоріжжя.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF69Y», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході вищевказаного огляду було виявлено та вилучено:свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Fly IQ 446» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-697» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 1800» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 ; тканину розміром 1х1.
Таким чином, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.
Прокурор, повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, не з'явився, причини його неявки суду невідомі, що відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080040001969внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.115 КК України.
Під час проведення 19 червня 2018 року огляду місця події - ділянки дороги навпроти буд. №6 по вул. Лікарська у м. Запоріжжі, слідчим було виявлено та оглянуто автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF69Y», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, у якому перебував труп ОСОБА_4 . У процесі огляду автомобіля слідчим було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Fly IQ 446» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-697» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 1800» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 ; тканину розміром 1х1.
За даними лікарського свідоцтва про смерть № 2223 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті є набряк головного мозку, крововиливи над і під оболонки мозку, закритий перелом кісток основи та склепіння черепу. Ушкодження відбулося внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.
20 червня 2018 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт вищевказаного майна, яке погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 . У ньому зазначено підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є власником та володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання (копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорту, постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення, протоколу огляду трупу, лікарського свідоцтва про смерть), що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляду трупу ОСОБА_4 .
З урахуванням принципу розумності та співмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018080040001969 від 19.06.2018 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.06.2018 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Daewoo-FSO Lanos TF 69Y», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон «Fly IQ 446» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia RM-697» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 1800» в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 ; тканину розміром 1х1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 26 червня 2018 року.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1