Справа № 405/3255/14-п
3/405/816/14
01.07.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно ОСОБА_1, 01.03.2014 року складений адміністративний протокол серії КД № 000675, в якому зазначено, що він 06.02.2014 року о 22.30 год. був відсутнім за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.4 ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а, відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до ухвали від 31.10.2013 року Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_1, встановлювався адміністративний нагляд строком на один рік, яким встановлена заборона залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 15.02.2014 року о 23.00 год. був відсутнім за місцем проживання, без поважної причини.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1, в порушенні правил адміністративного нагляду є доведеною, а у діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 000675, правопорушення вчинено 06.02.2014 року. Вказане у протоколі порушення не є триваючим.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко