Справа № 333/3583/15-ц
Провадження № 2-во/333/72/18
Іменем України
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву про виправлення описки у вступній та у резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 року в цивільній справі № 333/3583/15-ц, -
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 року, ухваленим у цивільній справі № 333/3583/15-ц, позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_2 - задоволено, виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з квартири № 1, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Антарктична, буд. № 51, стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору іпотеки недійним -відмовлено.
До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2018 року по цивільній справі № 333/3583/15-ц, відповідно до якої остання просить суд:
-виправити описки в мотивувальній та в резолютивній частинах рішення суду, виключивши речення «про звернення стягнення на предмет іпотеки»;
-- виправити описку у резолютивній частині рішення, зазначивши замість «4009 грн.» «243 грн. 60 коп.»
В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній та у мотивувальній частині рішення допущено описки, а саме, зазначено про задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, при тому, що позов було уточнено і позовні вимоги зводилися лише до виселення. Окрім того, при розрахунку стягнутих судових витрат суд припустився математичної помилки та стягнув з відповідача всі судові витрати, навіть в тій частині, в якій позов був уточнений. Тобто, задовольнивши позов про виселення суд повинен був стягнути з відповідача лише судовий збір за одну немайнову вимогу, але судом стягнуто 4009 грн. судових витрат.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 333/358/15-ц, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що у мотивувальній та у резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2018 року у цивільній справі № 333/358/15-ц була допущена описка у зазначенні предмету позову та помилково зазначено «про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення», замість вірного «про виселення», оскільки 04.04.2018 року позивачем було уточнено позов і позовні вимоги зводилися лише до виселення.
Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті рішення по справі та підлягає виправленню.
Окрім того, судом виявлено, що в рішенні, а саме у резолютивній його частині, є математична помилка, а саме не вірно вказано суму стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат.
Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення суду, а саме - замість зазначеної суми судових витрат в розмірі «4009 грн.» необхідно вважати вірною суму судових витрат «243 грн. 60 коп.», оскільки на дату подання позивачем позову до суду судовий збір за немайнову вимогу складав 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у вступній та у резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року в цивільній справі № 333/3583/15-ц, виключивши речення «про звернення стягнення на предмет іпотеки».
Виправити помилку математичного розрахунку в резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року в цивільній справі № 333/3583/15-ц замінивши у третьому абзаці рішення слова та цифру «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4019 грн. 40 коп.» словами та цифрами «судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик