Справа № 333/3187/18
Провадження № 3/333/931/18
Іменем України
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого слюсарем в ПрАТ «ЗРЗ», проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 077730 від 11 червня 2018 року вказано, що 21 травня 2018 року, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, у м. Запоріжжя на перехресті вул. Жуковського та вул. Дніпровська, керуючи мото-скутером «Viper-F50», будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди, самовільно перемістив транспортний засіб та предмети, що мають причетність до пригоди, чим порушив п. 2.10 «В» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Проте згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, що не є вірним, оскільки диспозиція статті не відповідає суті викладеного у протоколі правопорушення.
Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КУпАП до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.
У разі повторного невиконання законних вимог суду в частині усунення зазначених в постанові недоліків, судом буде вирішуватися питання про доведення цих фактів до відома вищестоящих органів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва