Справа № 304/649/18
Провадження № 1-кп/304/109/2018
25 червня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017070130000469 від 27 листопада 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тур'я-Бистра Перечинського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача - прокурорів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_6 ,
26 листопада 2017 року біля 15.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись на центральній дорозі біля будинку АДРЕСА_1 , в якому він проживає, на ґрунті раптово виниклих неприязних відноси, вчинив конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілому два удари руками в голову та три удари руками та коліном по тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, перелому 10, 11 ребер зліва, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №4 від 17 січня 2018 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявив про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просив кримінальне провадження щодо нього закрити. Претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримав.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1