Справа № 405/4320/14-п
3/405/1095/14
16.06.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником ЖЕК №13,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17.02.2014 року державним інспектором праці складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І, у якому зазначено, що при проведенні перевірки з 14.02.2014 - 17.02.2014 за зверненням УСЗН виконавчого комітету Ленінської районної у м. Кіровограді ради у Житлово - експлуатаційній конторі №13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому. Встановлено порушення вимоги ст..115 КЗпП України та ст..24 ЗУ «Про оплату праці», якою передбачено виплачувати заробітку плату не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, за період з 22.11.2013 по 03.02.2014 заробітна плата виплачувалась:
З 22.11.2013 по 29.11.2013 в сумі 33.1 тис. грн. за першу половину листопада 2013 року,
З 03.12.2013 по 12.12.2013 в сумі 52.3 тис. грн.. за другу половину листопада 2013 року,
З 13.12.2013 по 26.12.2013 в сумі 26.9 тис. грн.. за першу половину грудня 2013 року,
З 08.01.2014 по 14.01.2014 в сумі 57.4 тис. грн. за другу половину грудня 2013 року,
З 22.01.2014 по 29.01.2014 в сумі 24.0 тис. грн.. за першу половину січня 2014 року,
З 03.02.2014 по 13.02.2014 в сумі 53.1 тис. грн.. за другу половину січня 2014 року (довідка контори додається)
Тим самим ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, як начальника ЖЕК №13міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки № 11-02-072/0224 та протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року № 11-02-072/0194 та іншими матеріалами.
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року № 11-02-072/0194 правопорушення вчинено у січні 2014 року.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесене подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко