Справа № 333/3301/18
Провадження № 1-кс/333/872/18
26 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадяниа України, який має не повну загальну-середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
- 15.10.2002 року засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КПК України, частково приєднано до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2002 року та визначено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років;
- 18.09.2006 року засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 07.04.2011 року засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 17.12.2014 року засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2011 року (ч. 3 ст. 185 КК України)до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 29.03.2018 року звільнений з Софіївської ВК Запорізької області №55;
- 20.04.2018 року направлено обвинувальний акт до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню №12018080060000875 від 03.04.2018 року за ч. 2 ст. 190 КК України; 17 квітня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
за кримінальним провадженням № 12018080040001734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування слідчий зазначив, що 01 червня 2018 року близько 14.30 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, знаходячись на території об'єднаних користувачем дачних ділянок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 обслуговуючого кооперативу «Електровозник» по вул. Очаківській, 8 у м. Запоріжжі, користувачем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проліз між металевими дротами огорожі та проник до зазначених дачних ділянок, звідки таємно викрав металевий швелер із чорного металу, довжиною 250 см, товщиною металу 0,4 см, загальною вагою 55 кг 200 г лому чорного металу, вартістю 303 грн. 60 коп., який належить ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 , поклавши викрадений металевий виріб на належний йому металевий візок, покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, отримавши реальну можливість ним розпорядитись. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 303 грн. 60 коп.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.
23 червня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід - тримання під вартою.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, зібрані слідством докази по справі достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Відносно підозрюваного ОСОБА_5 17 квітня 2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що свідчить про те, що найбільш дієвим запобіжним заходом буде тримання під вартою, оскільки останній продовжував вчиняти нові корисливі злочини. Враховуючи викладене, не виключається можливість того, що ОСОБА_5 знаходячись на волі вчинить інше кримінальне правопорушення.
Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше сховище, що підтверджується показами потерпілого, показами свідків, допитом свідків, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_5 має ряд судимостей та систематичність вчинення ним злочинів, що свідчить про наявність ризику вчинення нового злочину у разі обрання йому менш м'якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою.
Крім того, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого в рамках даного кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний перешкоджатиме встановленню істини по справі, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце мешкання, оскільки у нього відсутні стійкі соціальні зв'язки, та він не працевлаштований, в зв'язку з чим є підстави вважати, що єдиним джерелом доходу останнього є вчинення корисливих злочинів.
Отже, в судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 182 КПК України, той факт, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, та не підпадає під перелік злочинів, визначених ч.4 ст. 183 КПК України, тому визначається можливість застосувати заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн.
У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182-194, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк в 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 11 год. 00 хв. 26 червня 2018 року до 25 серпня 2018 року включно.
ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 35 240 грн.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, який проводе досудове розслідування;
- повідомляти слідчого, який проводить досудове розслідування, про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1